?

Log in

The Diary of Ndugu Boy
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Beatle's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, August 28th, 2012
7:11 pm
Консервный ряд
Один час на город - это безумно мало. Почти преступление. Но выскочив из автобуса в Монтеррее, я не бросился сразу же в центр, чтобы найти, к примеру, дом Роберта Льюиса Стивенсона, автора по-детски обожаемого мною "Острова сокровищ" - ноги понесли меня на другой конец города, к небольшому квартальчику на отшибе, называемому Консервный ряд. Cannery Row, описанный в одноимённом романе Джоном Стейнбеком. С чего это чёрт дёрнул меня припуститься именно туда - не понимаю. Стейнбека я никогда не читал, об этой книге даже не слышал. Но район так уютно смотрелся на карте, чуть в стороне, чуть сбоку, не там, куда ходят все приехавшие в Монтеррей. Нечто подобное я уже проделывал год назад в Веве - наплевав на основные достопримечательности, бегом помчался на окраину. Но там я стремился к святыне, к могиле Грэма Грина. А тут - совсем ведь другое.
До ряда я так и не добрался. Запутался в развязках, бегал вдоль трассы в поисках перехода, увидел район издалека - и повернул обратно, злой, мрачный, проклинающий "систему" и ненавидящий весь мир и Павлюка в особенности (просто потому что надо было ненавидеть кого-то конкретного). Вернулся в автобус и вычеркнул Монтеррей из мысленного списка городов на маршруте.

С романом я познакомился спустя полтора месяца в вагоне поезда Минск-Москва. Прочитал, а вернее, проглотил за несколько ночных часов, примостившись на приступочке в коридоре напротив купе проводника - там, где был свет. Хихикая в тишину плацкарта в одни моменты и часто-часто моргая в темноте в другие. Ну и книга. Яркая россыпь грустных улыбок, мозаика надтреснутых андекдотов, веселущщих до слёз. Рассвет над кучей мусора. О.Генри вперемешку с Питером Брейгелем-старшим. Оливер Твист встречает деда Щукаря. За один только "час жемчужного цвета" можно было простить роману всю его натуралистичность, за одну только интермедию с коктейлем - всю его внутреннюю горечь, а за одну только историю бедняги Фрэнки - всё его разудалое балагурство.

Я не был в Консервном ряду. Собственно, де-факто я и не был в Монтеррее. Но сейчас почему-то уже не так жаль. Я там буду - ведь буду же. И буду там вместе с Доком и Маком, Гаем и Эленом. Вместе мы устроим там настоящую вечеринку!
Thursday, January 5th, 2012
3:07 am
2011: ушедшие
Очередной, хоть и несколько запоздавший ежегодный фотонекролог - поклон всем тем, для кого 2011 год стал последним. "Великий руководитель" и "Террорист №1". Диктатор настоящего и дочь диктатора прошлого. Экс-президенты и квазипрезиденты. Великие кинодивы XX в. и новый поп-идол. Российские географы и индийские гуру. Последний солдат Первой мировой и первый посмертный лауреат Нобелевской премии. Отец Интернета, отец электронной книги, отец Apple и отец термина "искусственный интеллект". Создатель Кротика и самая знаменитая обезьяна-актёр. Рок-певцы и поэты-песенники, режиссёры и телеведущие, футболисты и футбольные арбитры, боксёры и культуристы, лыжники и целая хоккейная команда, трагически погибшая в авиакатастрофе. И Доктор Смерть. Покойтесь с миром.

Thursday, December 1st, 2011
9:51 am
Федю читает Замятина, а Федя читает Замятина.
Tuesday, July 12th, 2011
2:02 am
Страноеды
- У вас два часа на осмотр города, включая обед.

Каждый, кто ездил на дальнюю практику, должен помнить эту фразу - и дилемму, немедленно возникающую в голове. Как грамотно распорядиться этими двумя часами? Найти хороший местный ресторанчик с адекватными ценами и спокойно поесть там, урезав визуальное изучение города до минимума, или же наскоро перехватить что-то в макдональдсе, бургерной, пиццерии, а то и просто закупиться в супермаркете или булочной, или даже вообще махнуть рукой на обед - и посвятить все два часа прочёсыванию города? Задача, прямо скажем, не из лёгких -в том числе и потому, что в первом случае ты вроде как бы отдаляешься от неписанного кодекса тру-путешественника. Куда эффектнее домчать до фуникулёра и взлететь к крыше города, добраться до отдалённых достопримечательностей или хотя бы просто пройти все основные артерии условного Инсбрука или Аосты, чем лениво просидеть час в таверне в ожидании заказа, потягивая аперитив. С этим согласятся практически все. Кроме меня.

Нет, разумеется - мало что заменит взгляд на город с птичьего полёта, а рассказ о посещении стадиона у чёрта на куличках выглядит значительно более вкусно, чем повествование о нежности и остроте только что съеденного шницеля. Равно как абсолютто глупо провести час в Макдональдсе, имея в качестве альтернативы тот же час прогулок по Венеции. Но всё же - и я в этом абсолютно уверен - это вещи одного порядка.

Еда в путешествии - это не просто удовлетворение потребностей, досадным образом занимающее какое-то время. Мы должны спать - и поэтому возимся с кемпингами, мы должны тратить время на утренний туалет, на разборку вещей, на справление естественных нужд. Мы должны и есть, да, иначе мы долго не продержимся. Но если мы спим там, где удобно и столько, сколько нужно, то с едой ситуация несколько иная. Еда - это один из способов познания окружающей действительности, один из подходов к изучению города, один из важных (важных!) инструмнтов в арсенале самого что ни на есть тру-путешественника, географа, страно(в)еда.

По городу можно слоняться без дела и без цели, можно бродить толпой, болтая и не обращая внимания на окружающий мир, словом, на город можно смотреть и не видеть его. Так же и с едой: можно тупо набивать желудок, а можно пробовать страну, город, культуру на вкус. Глуп тот, кто, путешествую по миру, ест в Макдональдсах - если он, конечно, не посвящает себя сравнению вкусовых оттенков мюнхенского и амстердамского биг тэйсти и не выискивает в облике Рональда Макдональда типичные скандинавские или восточноевропейские черты (вопрос финансов оставим за скобками - в конце концов, тот же путешественник может жалеть денег и на посещение любых прочих достопримечательностей). Странно обедать в Германии пиццей, а в Италии заказывать пиво, предпочитать в Праге кебабы кнедликам и брать в Бордо чилийское вино. Можно выпендриваться, к примеру, посещая мак в каждой стране или создавая сложные конструкции, вроде набивания русского брюха итальянской пиццей в ирландском пабе на территории мусульманского квартала норвежской столицы - но в этом уже есть своя идея, свой цимес, своё нечто. Куда хуже просто не брать это во внимание, есть для того, чтобы насытиться - и бежать к очередному собору, полагая, что несколько фотографий дадут большую пищу для воображения, чем сама пища.

Что такое Чехия? Это россыпь замков и мириады средневековых городков, это громада Пражского Града и величие еврейского кладбища, это мистика Густава Майринка и Лео Боруца, это доктор Фауст и студент Болдуин, Гашек и Чапек, имперское и советское прошлое, наконец. А также это пиво и кнедлики. Я почти не пил пиво до первой поездки в Чехию. Но не пить там - это преступление против внутреннего географа. В Австрии я первым делом заказал шницель и штрудель - больше последний я не ел, экономил, но один раз это нужно было сделать. И когда в этом году на винарне, будучи уже сильно подшофе, я разглагольствовал перед чуть более трезвыми студентами о том, что пить бароло - это всё равно что пробовать Пьемонт на вкус, я не так уж и сильно преувеличивал.
Заказывать только местное пиво или вино. Брать местные блюда. Листать меню. Думать. Не стесняться обсуждать с товарищами, пробовать их заказы. Никуда не торопиться - как не торопишься, наслаждаясь видом на вечерний Стокгольм или панорамой неаполитанского залива. Дышать здесь и сейчас. Открыть себе не только глаза и уши, но и вкусовые рецепторы. Вцепиться зубами в Болонью, пригубить Венецию, *затянуться Амстердамом??*. И, вернувшись к друзьям, убежавшим на ловлю ракурсов, с улыбкой вздыхать "Господи, какая же здесь в Анси выпечка...". Что, с замка открывается чудесный вид? Ну, да... но что они знают об Австрии, променявшие венский шницель на котлету в биг маке??

P.S. Макдональдс в Альбервиле - это совершенно отдельный элемент, вещь в себе, не вписывающаяся ни в какие концепции :)
Sunday, May 15th, 2011
4:10 am
This is a Life
- Неужели жизнь и в самом деле такая? - спросил Роу.
Мистер Прентис нагнулся вперед с заинтересованным видом, словно всегда был готов пожертвовать анализом частного ради общего теоретического рассуждения.
- Это жизнь, - сказал он, - значит, можно сказать, что она именно такая.

(с) Грэм Грин "Ведомство страха"
Wednesday, April 27th, 2011
3:39 am
Monday, April 25th, 2011
4:09 am
Начав писать статью-главу-диссертации, наподобие предыдущей статьи - статьи классной, аккуратно вырезанной из сего этапного труда и снабженной полагающейся стильной рамочкой - я, в итоге, поднялся к каким-то совершенно дремучим глубинам околотематики. Так уже было с самой диссертацией, каждый раздел которой норовил гулять сам по себе и дойти при этом до самой сути - и доходил же, сука, настолько до самой, что потом диссертацию приходилось, яростно седея, ужимать до адекватных размеров и приводить в соответствие с человеческой логикой. И вот опять, понесло Остапа на грязных икаровских крыльях в светлую бездну истины. Закопать же придётся. Тело. Поскорей бы вернуться обратно на вершину, где я вообще крут по определению и не лезу немытыми рукам в самую сущность вещей.
Thursday, April 14th, 2011
6:50 pm
Франкенштейн или Современный Прометей
Когда я брался за книгу, я думал, что открываю роман-точку, основу для абзаца в литературной энциклопедии, запыленный фолиант, чтение которого несомненно поднимает самооценку, но так же бесспорно и навевает уныние. Собственно говоря, в ней меня интересовало скорее даже место действия - Женева, Швейцария - а уже потом общий ореол классики и прочее. Ну и да, нужно было переключиться с житейского Грэма Грина на что-то более традиционное, чтобы не пресытиться "гринством". Так сказать, перезарядиться. Короче, я ожидал текста, имеющего огромное историческое и малое литературное значение. Так вот: чёрта с два. Или, в духе книги - Великий Боже! Как же я ошибался!
Дряхлой архаикой тут и не пахнет. Вообще. Странно говорить о книге с двухсотлетней историей в таких терминах, как драйв и саспенс. А иначе никак. Да, повествование развивается неторопко, но и затянутым его не назовёшь - никто ж не жалуется на два с четвертью часа Крёстного отца. Так и тут. Постоянные отступления от темы более чем органичны, что экскурсы в историю науки, что неожиданные развёртывания прошлого третьестепенных персонажей, что невесть каким образом всплывший тут фактический путеводитель по Англии и Шотландии. Ритм сохраняется, нерв не перестаёт натягиваться. Гравитация несёт повествование к финалу. Язык отдаёт патетикой - но патетикой живой, бойкой, да и потом куда более уместной здесь, чем в мёртвых фентезийных сагах (которые я, конечно, не читал). Автор спокойной играет с пространством, гоняя героя по раскручивающейся спирали то в Ингольштадт, то на далёкие Оркнейские острова (почему туда?!), то, наконец, к полумифическому северному полюсу - каждый раз упорно возвращая его в родную Женеву с новым витком умопомешательства. География ширится синхронно с растущей трагедией героя и когда вот уже кажется, что страдать ещё сильнее некуда - вот вам, получите горе самого чудовища и сравните, кто тут несчастнее. А ведь начинается книга с местечковых переживаний второстепенного героя, автора, которому Виктор Франкенштейн и адресует свой рассказ...
Кстати, об авторе: в голове как-то не укладывается, как девятнадцатилетняя девчушка (!) в самом начале XIX в. (!!) смогла создать такое монументальное эпическое и вполне себе актуальное сейчас произведение?? Ладно общая идея, гениальная мысль может прийти в любую голову. Но язык, но сюжетная мощь, но атмосфера? Это не спишешь на внезапное озарение. Тем страннее.
Ну а что по сюжету. Франкенштейн не был ни доктором, ни бароном, а всего лишь студентом (оффтоп: судя по всему, тогда в обязанности студентов вменялось исключительно самообразование, причём хоть да самой старости - герой на протяжении всей книги не выполняет никакой принудительной работы, при этом числясь в уважаемых людях). Он вовсе не грабил могилы, да и вообще не сшивал чудовище из частей трупов, а использовал куда более мелкий материал, которые ему поставляли "бойня и анатомический театр". Электричеством он не баловался (напротив - в книге упоминалось о его мимолётном увлечении электричеством как о неудавшейся попытки отойти от "основной работы"), предпочитая химию. Сам монстр не был неуклюжим, тупым и бездушным, наоборот, он обладал повышенной ловкостью и недюжинными способностями, сумел выучиться языку (немецкому, надо думать) и овладел прочими человеческими повадками, да и вообще - рефлексировал сверх меры. Уродлив, это да, но без швов и болтов из шеи. Наконец, никакой собирающей цветы девочки, горящей мельницы и зловещего горбатого слуги-садиста в его жизни также не было. Идея невесты вот была, но Франкенштейн не поддался на его уговоры. За что и поплатился. Да и сам монстр счастья не обрёл. Хэппи-эндом, кстати, здесь и близко не пахнет.

И напоследок:
"Гигантские отвесные горы, теснившиеся вокруг, шум реки, бешено мчавшейся по камням, грохот водопадов – все говорило о могуществе Всевышнего, и я забывал страх, я не хотел трепетать перед кем бы то ни было, кроме всесильного создателя и властелина стихий, представавших здесь во всем их грозном величии. Чем выше я подымался, тем прекраснее становилась долина. Развалины замков на кручах, поросших сосной; бурная Арвэ; хижины, там и сям видные меж деревьев, – все это составляло зрелище редкой красоты. Но подлинное великолепие придавали ему могучие Альпы, чьи сверкающие белые пирамиды и купола возвышались над всем, точно видение иного мира, обитель неведомых нам существ."

Кто-нибудь ещё сомневается, что в этом году будет замечательная летняя практика??? :)
Saturday, April 9th, 2011
3:52 pm
Третий час смотрю на тело умирающей девушки на полу. Зажигалка всё не зажигается.
Wednesday, March 23rd, 2011
2:42 am
Гигапедия переехала!
Вчера с удивлением обнаружил, что Гигапедии на "старом" месте уже нет - теперь она базируется на сайте http://library.nu/

Если кто вдруг до сих пор не знает, Гигапедия - это гигантское хранилище всякого рода книг (в основном, англоязычных), в т.ч., что немаловажно, научных. Я в своё время выудил оттуда не один десяток ценных работ по теме диссера (за наводку - огромное спасибо amerikanist ). Собственно говоря, это не хранилище как таковое, а каталог ссылок на файлообменники, куда заливают эти самые книги (за жизнеспособностью ссылок строго следят). Регистрируйся и качай, сколько угодно. Масштабы впечатляют! Большая часть работ отсканирована в пдф, хотя встречаются и какие-то жуткие вариации типа постраничных пдф-ок или постраничных же хтм-шек. Но это так, ложка дёгтя. В целом же - рекомендую!
P.S. Да, ещё там зверская капча и необходимость заводить адрес на гмэйле (иначе не зарегистрируешься). И отдельных статей там нет, равно как и периодики в целом - только книги. Т.е. ложки дёгтя имеют место. Но уж больно сладок мёд!
Sunday, March 20th, 2011
8:54 pm
Держивора!
Цитата с Баша, уже успевшая разлететься по всему интернету: http://bash.org.ru/quote/409995
Та самая статья в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Царь_скорпионов_2:_Восхождение_воина (см. обсуждение)
Мой ЖЖ-пост трёхлетней давности: http://thebeatle.livejournal.com/66294.html
Friday, March 18th, 2011
10:24 pm
Real cool guy
- Крепкий орешек.
- Не уступает ни в чём, да?
- Наоборот. Слишком уступает.
(с) Bad Day at Black Rock
Saturday, March 5th, 2011
4:03 am
Увы
Никогда не умел завершать тексты.
Tuesday, March 1st, 2011
10:36 pm
Открытка с картинкой - верный признак одиночества (с) Грэм Грин
А открытка без картинки, но с синенькой печатью и парой почтовых штемпелей - верный признак того, что ТЫ ВСЁ-ТАКИ СТАЛ КАНДИДАТОМ, СЫНОК!!!!
Sunday, February 6th, 2011
2:03 am
Мгновенье, не останавливайся
Жизнь пробуксовывает, время становится разреженным, так что им всё сложнее дышать, реакция замедляется. Обязанности и права перемешиваются и спутываются, любое дело автоматически попадает в категорию "не того" и как недостаточно желанное и как недостаточно нужное. Работа есть, но её нет, но она будет, но её нужно искать, но она есть и требует внимания к себе. Хобби есть, но они занимают время, а время нужно для работы, а работы нет, но она есть, поэтому всякий отдых вызывает, в первую очередь, угрызения совести. Впрочем, угрызения совести вызывает и работа, т.к. как к ней не подступись - всё получается с противоположного конца. И ещё тошнит. Тошнит от сецессии, от политической географии, тошнит от египетских беспорядков по телевизору и шумерских войн в книгах, тошнит от бездонных споров в стенах И-х-РАНа и бесконечных концепций на экране монитора. Хочется почитать Грэма Грина и посмотреть "Историю Бадди Холли", хочется наслушаться классического рок'н'ролла и наиграться Football Manager, хочется выучить Ворона в оригинале и признаться девушке в любви, хочется смеяться вместе с друзьями и чувствовать себя частью чего-то, хочется иметь ориентир, цель, смысл, цимес. Но всё это занимает время, а время нужно для работы, которой нет, но которая есть... Мгновенье, не тормози!

P.S. Простой вопрос - "Чем ты сейчас занимаешься?" - вводит меня в адский ступор. День за днём. На него просто нет ответа.
P.P.S. Песня в "Current Music" - она о диссертации. The dream of love has gone, but I remember, how I loved her...
Saturday, January 29th, 2011
3:34 am
- Ну как, ты намерен защищаться? - ...
Почему большинство аспирантов так и не доводят дело до защиты??

Подходит к концу срок обучения в аспирантуре у солидной части круга моих знакомых - а у кого-то уже благополучно подошёл - и всё больше и больше из них в конечном итоге машут на диссертацию рукой. Да ну, зачем, что мне это даст, стоит ли тратить время? Ладно бы это касалось тех, кто с самого начала поступал в аспер "на всякий случай" - хотя эти, в основном, откалывались ещё раньше, при необходимости слушать Лямина, сдавать минимумы, проходить аттестацию, работать на факультет/кафедру. Но ведь бросают диссертацию и другие, бывшие по началу более целеустремлёнными, действительно хотевшие и главное - способные - написать хорошую диссертацию.
Нет, народ, бывает, защищается. Но обычно они представляют одну из следующих категорий:
а) те, кто с самого начала и до самого конца ставят диссер выше работы, семьи и всего прочего. Они за эти условные три года (кто-то за два, кто-то за четыре) так и не устраиваются плотно на работу, не рожают детей, в общем - работают над. Сюда попадаю и я сам, и Павлюк, и Даша Елманова. Поэтому, я уверен, что защитятся Пуз, Оксана Шарапова. В срок или почти в срок. По плану.
б) те счастливчики, у которых работа если не напрямую связана с диссером, то, по крайней мере, лежит в той же плоскости. Им не нужно перестраиваться при переключении с работы на диссер и наоборот, трудясь за деньги, они таки или иначе "прокачивают" свои научные скиллы. Наверно, сюда стоит отнести Тимофея Самсонова, Лёшу Бугрова, со временем сюда же точно попадут Валера Немов, Макс Бочарников.
в) те, кому НАДО! В 90% случаев - те, кому грозит армия. Для них всё просто - когда в прыжковой яме ёж и не туда ещё махнёшь. Кто-то из них отдаёт в жертву отдых, забивая подготовкой отпуска, кто-то просто халтурит - а, скорее всего, халтурят и первые, ибо НАДО и НАДО СРОЧНО!

А вот те умные, талантливые, трудоспособные, чего-то уже стоящие в науке люди, которые не хотят ни халтурить, ни рвать жилы в кровь, которые уже более-менее твёрдо стали на ноги, которым необходим постоянный источник дохода, но не посчастливилось совместить научное направление и сферу приложения труда (положим руку на сердце - работа по специальности + хороший заработок сочетаются ооооочень редко) - вот такие вот, к сожалению, очень часто бросают аспирантуру и не доводят дело до защиты. И вот их особенно жаль. Они обычно хорохорятся и тянут до последнего - ну как же, мы постараемся, мы уже почти написали статью, всё будет видно в следующем году - а потом оценивают все "за" и "против" и приходят к выводу, что "против" куда весомее. К тому же, всегда есть иллюзия возможности возврата - ну, не сейчас, так через пару лет, когда будет попроще, когда я больше узнаю, когда я сделаю то-то или то-то... мне кажется, вернуться могут только молодые мамы, соскучившиеся по "внеребёночной" деятельности. Остальные, если не защитятся в срок плюс год-два, не защитятся вообще.
Возможно ли вообще в таких условиях всё же защититься?? И - нужно ли это?? Если по-честному вот так.

Слава богу, передо мной такой дилеммы не стояло - я попал не только в категорию а), но и в категорию в). Собственно говоря, не было бы армии - я бы до сих пор писал. Но в то же время, меня всегда подстёгивало ещё кое-что - амбиции, уязвлённая гордость. Вот так вот всё бросить, отправить псу под хвост все свои достижения, репутацию, knowledge added, да хотя бы просто время! Поступал, готовился , сидел на Лямине, сдавал минимумы, читал лекции, принимал зачёты, писал статьи. Достиг чего-то и знал, что могу достичь ещё большего - и всё бросить?? Глупо.

Но у меня не было проблем с "хлебом насущным", мне не нужно было содержать семью, я никогда не страдал всепоглощающим желанием сделать стремительную карьеру, покупать дорогие авто и ездить в отпуск в дорогущие туры на край света. Я мог себе позволить работать на диссер - на интерес, на амбиции, на имя, на будущее. А те, кто так не может или не хочет?? Как быть им?
Wednesday, January 26th, 2011
9:22 pm
Once upon a midnight dreary заглянул в соседний сад,
While I pondered, weak and weary собирает виноград.
While I nodded, nearly napping, захотелось вдруг сказать:
"Suddenly there came a tapping зорьки летние встречать".
Раскудрявый bird above his chamber door,
Я влюблённый, sorrow for the lost Lenore,
Клён зелёный, да клён кудрявый, quote the raven "Nevermore"!
Saturday, January 8th, 2011
2:04 am
Saturday, January 1st, 2011
8:52 pm
2010: ушедшие.
Традиционный ежегодный фотонекролог, посвящённый всем, кто ушёл от нас в прошедшем 2010 г. Выборка из сорока восьми лиц - и миллионы жизней за ними. Помянем их ещё раз - писателей и поэтов, актёров и модельеров, президентов и продюсеров, певцов и спортсменов. Всех - от изобретателя банкомата до основателя Хезболлы, от самого маленького в мире человека до создателя "Маленького большого человека", от героя соц.труда до осьминога-предсказателя, от Мистера Питкина до Капитана Бифхарта, от президента МОК до того, для кого Олимпиада стала могилой... Пёстрая мозаика судеб. Покойтесь с миром.



Цутому Ямагути, Сергей Козлов, Джин Симмонс, Джером Сэлинджер, Галимзян Хусаинов, Анна Самохина, Александр Маккуин, Юрий Севидов,
Нодар Кумаритавшвили, Владимир Мотыль, Владислав Галкин, Владислав Ардзинба, Жан Ферра, Хэ Пинпин, Константин Ерёменко, Валентина Толкунова,
Василий Смыслов, Лех Качиньский, Хуан Антонио Самаранч, Умару Яр-Адуа, Джон Баррон-Шепард, Деннис Хоппер, Андрей Вознесенский, Альгирдас Бразаускас,
Николас Хайек, Хусейн Фадлала, Луис Корвалан, Алекс Хиггинс, Бобби Хебб, Кевин Маккарти, Клод Шаброль, Глория Стюарт,
Артур Пенн, Тони Кёртис, Норман Уиздом, Соломон Бёрк, Валентина Гаганова, Пауль, Виктор Черномырдин, Уолтер Айзард,
Дино де Лаурентис, Владимир Маслаченко, Лесли Нильсен, Белла Ахмадулина, Ричард Холбрук, Блэйк Эдвардс, Дон ван Влиет (Капитан Бифхарт), Бобби Фаррелл.
Tuesday, October 19th, 2010
12:04 am
Про кладбище
Согласно старому аспирантскому анекдоту, аспиранты третьего года ходят на кладбище - потому что только там их никто не спрашивает "ну что, когда ты??". Как выясняется - существуют гораздо более неприятные и дурацкие вопросы. И несомненный намбер уан из них - "ну, и что теперь??"

Народ, да ничего! НИ-ЧЕ-ГО! То есть, конечно, изменилось многое, изменяется вся моя жизнь. Но какой ответ вы ждёте на этот вопрос? Что сразу сообщу вам, что теперь я превращаюсь из затюканного аспиранта в добропорядочного буржуа, немедленно женюсь и пойду работать в консалтинг? Построю карьеру и через 10 лет буду возглавлять крупную компанию? Перееду жить в Чехию? Сопьюсь и повешусь через тридцать лет? Да, я стою на повороте в жизни - но что там впереди неведомо никому. А о краткосрочных планах можно спрашивать в любой момент.

Или более конкретный вопрос: ну, теперь работать? Да чёрт побери! С завтрашнего дня спускаюсь в забой. Всё давно на мази, просто я долго ждал и тщательно скрывал. Ещё раз говорю - ничего не изменилось! Ничего! Изменится через какое-то время, я надеюсь. Но не сразу же после защиты!

Если у вас есть какие-то идеи - задавайте мне этот вопрос. Если у вас есть хорошее предложение о работе - задавайте мне его. Если вы как-то хотите распорядиться моим временем - задавайте! Но если нет, если просто так - ради бога, не надо!!
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com